b0e6cdaeb1 In effetti né io né la mia compagnia ci aspettavamo di essere fortemente impressionati dal film, quando ci siamo uniti per guardarlo sabato sera. Ma avendo letto il libro di trama di Strugatsky, sono rimasto stupito dal fatto che il regista avesse seguito la storia in modo così preciso.L'unico errore evidente è stato l'assassinio prematuro di uno dei personaggi. L'impressione sul film è ancora parziale a causa della sua metà mostrata con una pausa di 4 mesi. <br/> <br/> Per quanto riguarda le scene di combattimento, le considero morte. Non c'era quasi nessuna azione reale. L'uso della tecnologia Bullet Time di matrix per tutta la durata della battaglia ha trasformato l'azione in spazzatura lenta e noiosa. Gli istruttori di arti marziali dovrebbero vergognarsi di questo. <br/> <br/> C'è un proverbio russo: & quot; Il primo pancake è posato informe & quot ;. È solo per il film. Lo spettatore si aspettava di vedere un miracolo, perché un film russo da 40 milioni di dollari è considerato come un film di Hollywood da 400 milioni di dollari. Queste aspettative di un comune spettatore erano rovinate. Spero che i prossimi tentativi di registi e produttori russi di raggiungere Hollywood possano avere più successo. Il libro originale è un classico in Russia e contiene abbastanza materiale (e di qualità sufficientemente alta) per creare una serie di film di tipo Start Wars. Ciò che invece è stato fatto è stato un ritmato a ritmo di proiettili estremamente veloce della storia classica. Nessuna suspense, nessuna tensione presente in tutte le fasi del libro. <br/> <br/> La sceneggiatura si avvicina al dialogo originale quasi alla lettera. Un grave errore a mio avviso: il regista sembra aver paura dei fan del libro e non osa toccare nulla dell'originale. Ma il dialogo originale era supportato da molte descrizioni del pensiero interiore degli eroi - che non possono essere mostrate sullo schermo. Il risultato - la trama è piatta e poco interessante, invece della storia affascinante e affascinante del libro. <br/> <br/> Il gioco degli attori è un fiasco totale - tranne, forse Strannik (& quot; Strider & quot;) - ma il suo ruolo è relativamente semplice. Sembra che tutti stiano leggendo da una rubrica telefonica, il che probabilmente ha a che fare con il fatto che i dialoghi sono rimasti così come sono, vedi sopra. <br/> <br/> Apprezzo lo sforzo per creare un & quot ; exoplanet & quot; aspetto delle cose di tutti i giorni (auto, occhiali, forchette, piatti, cibo, vestiti ecc.). Le cose create sarebbero inutilizzabili, ma avevano l'aspetto insolito desiderato. <br/> <br/> Nel complesso, deludente, e lasciano il gusto di un'occasione mancata. Questo tentativo di portare un romanzo di fratelli Strugatski allo schermo russo moderno è senza dubbio un successo. <br/> <br/> Un po 'sulla trama: il giovane esploratore Maksim Kammerer si schianta su Sarakhsh, un mondo avvolto da gas nebulosi dove la gente non ha mai visto le stelle. I Padri sconosciuti, un gruppo di potenti oligarchi, fanno il lavaggio del cervello alla popolazione per odiare le altre nazioni. Kammerer, distaccato nella sua superiorità, si propone di liberare il popolo di Sarahksh dall'oppressione e dalla paranoia. <br/> <br/> Non mi diverto - basti dire che Bondarchuk ha fatto bene, considerando la scala del romanzo. Vasiliy Stepanov (nei panni di Maksim Kammerer) è sexy, figo e una testa bionda più alta dei suoi compagni alieni (un bel cenno del romanzo e un dettaglio che non mi aspettavo). Era anche il più eccellente nelle scene d'azione. <br/> <br/> Bondarchuk brilla nel suo ritratto di Umnik (letteralmente il Clever One). Mi sono piaciute particolarmente le scene di lui che si contorcevano nell'agonia nel bagno. Una grande prestazione. Mi sento in dovere, dopo aver letto alcuni degli altri commenti, di dire che il romanzo, come questo film, è spesso comico … <br/> <br/> In termini di direzione ci sono alcuni piccoli errori di continuità e alcuni punti in cui il ritmo rallenta in modo imprevisto, ma il film si avvicina abbastanza al romanzo e questo potrebbe non essere evitabile. <br/> <br/> Confrontato l'adattamento del 2006 di Gadkie Lebedi a Konstantin Lopushansky (altamente raccomandato ai fan degli scifi, questa immagine cupa sembra sono scivolato sotto il radar), il film è ovviamente piuttosto rozzo e senz'anima - ma sarebbe come paragonare un romanzo di Banks ad uno di Lem. <br/> <br/> Lo consiglio a tutti e aspetterò per il secondo film (l'adattamento può essere veramente giudicato in quel momento) e un taglio da regista dei due insieme in un bel pacchetto hollywoodiano. L'ultimo film di Bondarchuk & quot; The Inhabited Island & quot; è un pezzo di film molto colorato e vivido. Il materiale visivo è sorprendente, di prim'ordine. I personaggi e l'ambiente sono interessanti e anche la storia, per me come un appassionato fan della fantascienza sembrava fantastico. Sì, il personaggio principale è biondo … e allora? Viene dalla Terra che vive nell'età dell'oro, avendo sconfitto tutte le malattie e le guerre. Le persone sono belle e sorridono come si vede nel film.Al contrario, sul Saraksh la gente non capisce perché sta sorridendo perché lì sono colpiti da malattie e guerre costanti, livelli di radiazioni ecc. Il film soffre un po 'per il cheesiness alla fine, alcuni hanno già visto cose in altri film ma ha ancora alcune buone qualità. Le scene con Guards e la loro canzone sono stupende. <br/> <br/> Ottimi effetti visivi, ottimo ambiente ma manca ancora la recitazione di prima qualità e alcune cose sono già state viste. Ci vuole un genio per creare almeno un film di successo sopportabile quando hai un budget di 40mln e un famoso libro per formare e eseguire il backup dello script? A quanto pare, sì. Senza stile o sostanza, Obitaemyy Ostrov riesce a far addormentare gran parte del suo pubblico o a farli scuotere la testa increduli. Volevo essere il più obiettivo possibile, ma non c'è praticamente nulla che avrei potuto elogiare. Dai lead principali ritardati (e redubrificati!) Il cui obiettivo principale era quello di apparire carini a un sacco di scene inutili e un senso permanente di deja vu: il film è un fallimento in ogni aspetto possibile. Dicono che se leggi il libro prima di guardare il film, le cose potrebbero andare meglio. Non sono sicuro se spieghi la dolorosa recitazione, il patetico CGI e dialoghi ridicoli. Cerca di non ridere durante i momenti che dovevano essere emotivi e drammatici. Ugh.
Erratchosu Admin replied
370 weeks ago